선순위 보증금 확인 안 한 공인중개사, 법원이 배상 책임 인정한 이유
서울중앙지법은 선순위 보증금(먼저 들어온 다른 세입자들의 보증금)을 제대로 확인·설명하지 않은 공인중개사와 공인중개사협회에 손해 배상 책임을 인정했습니다. 문제의 다가구주택에는 계약 당시 다른 세입자들의 선순위 보증금 3억 2,700만 원이 잡혀 있었지만 등기부에는 나타나지 않는 항목이었고, 중개사는 이를 제대로 확인하지 않았습니다. 세입자는 입주한 지 2주 만에 집이 경매로 넘어가 보증금 7,500만 원을 단 한 푼도 돌려받지 못했습니다. 법원은 등기에 없는 권리 관계도 공인중개사의 확인·설명 의무 범위 안에 있다고 명시해 눈길을 끌었습니다.
전세 계약 후 불과 2주 만에 집이 경매로 넘어가면서 보증금 7,500만 원을 날린 세입자가, 공인중개사와 공인중개사협회로부터도 일부 배상을 받을 수 있게 됐습니다. 서울중앙지법이 "등기에 없는 권리관계에 대한 확인과 설명의 의무를 다하지 않았다"며 중개사 측 배상 책임을 인정했습니다.
계약할 때 왜 선순위 보증금 3억 2,700만 원을 몰랐나?
2021년 11월, 충북 청주시 다가구주택(한 건물에 여러 세대가 사는 주택) 한 호실에 보증금 7,500만 원, 2년 임대 조건으로 계약이 맺어졌습니다.
계약 당시 그 건물에는 두 가지 선순위 권리가 걸려 있었습니다.
- 선순위 근저당권(집을 담보로 잡힌 빚): 3억 1,200만 원
- 선순위 보증금(먼저 들어온 다른 세입자들의 보증금 합계): 3억 2,700만 원
공인중개사는 근저당권은 알렸습니다. 그러나 선순위 보증금에 대해서는 "임대인이 서류 제출을 거부해 구두로만 확인했다"며 2억 500만 원 외 별도 권리 관계는 없다고 설명했습니다.
입주한 지 2주 만에 주택은 경매로 넘어갔고, 세입자는 선순위 권리자들에 밀려 보증금 7,500만 원을 단 한 푼도 돌려받지 못했습니다.
법원이 공인중개사에게도 배상 책임을 인정한 이유
서울중앙지법은 원고 일부 승소로 판결했습니다.
임대인에 대해서는 보증금 7,500만 원 전액 반환 의무를 인정했습니다.
공인중개사와 공인중개사협회에 대해서는 이렇게 판단했습니다.
> "등기에 없는 권리관계에 대한 확인과 설명의 의무를 다하지 않았다"
실제 선순위 보증금(3억 2,700만 원)과 중개사가 안내한 금액(2억 500만 원)의 차이가 1억 2,200만 원에 달했고, 이 격차가 계약 체결 여부에 중대한 영향을 줬다고 본 것입니다.
공인중개사와 협회는 임대인과 함께 1,125만 원(보증금의 15%)을 공동 배상하라는 판결이 내려졌습니다.
아파트와 달리 다가구주택은 같은 건물 다른 세대의 임차 보증금이 등기부에 나타나지 않습니다. 이번 판결은 그런 미공시(공개되지 않는) 권리관계도 공인중개사가 적극적으로 확인·설명해야 한다는 의무를 명확히 했습니다.
다가구·빌라 전세 계약을 앞뒀다면, 공인중개사에게 전체 세입자 현황과 보증금 내역의 서면 확인을 요청하고 계약서 특약에 남겨 두는 것이 보증금을 지키는 핵심입니다.
- 저도 작년에 빌라 전세 들어갈 때 공인중개사가 선순위 보증금은 확인이 어렵다고만 했는데 그게 그냥 넘어갈 말이 아니었네요ㅠㅠ 다행히 저는 별 일 없이 계약 끝났지만 이 글 보니까 소름이에요. 임대인이 서류 거부하면 중개사도 어쩔 수 없는 줄 알았는데 법원은 그게 면책이 안 된다고 한 거잖아요
- 핵심은 "임대인이 서류 제출 거부 → 구두 확인 → 중개사 면책" 이 논리가 법원에서 통하지 않았다는 거네요. 사실 지금 공인중개사법 구조상 미공시 보증금은 중개사가 열람 권한 자체가 없는 경우도 있어서 100% 중개사 책임으로 돌리는 건 논란 여지가 있긴 합니다. 그래도 이번 판결로 중개사들이 좀 더 적극적으로 확인 요청할 유인은 생기겠죠
- 2주만에 경매라니 ㄹㅇ ㅎㄷㄷ 집주인이 처음부터 알고계약시킨 거 아닌지 의심스럽네요ㅋㅋㅋㅋ
- 이번 달에 수도권 다가구 전세 계약 앞두고 있어서 이 글 진짜 도움됐어요. 공인중개사한테 세입자 현황 서면으로 요청해야겠고 특약에 선순위보증금 차이나면 계약무효 문구도 꼭 넣어야겠네요. 이런정보 몰랐으면 어쩔뻔했나 싶어요ㅠ
- 1,125만원 배상이면 솔직히 너무 적지않나요. 중개사가 제대로 확인했으면 계약 자체가 안 됐을 건데... 7500만원 날린 세입자 입장에선 전액 책임 묻는 판결이 맞는 것 같은데요ㅠㅠ